Lista de Verificação: Caderno de Arquitetura

Os itens nesta lista de verificação representam boas práticas para criar e comunicar uma arquitetura robusta. Pode não ser possível utilizar todos os itens, e alguns itens podem ser utilizados com abrangência limitada. Nestes casos, tenha certeza que existem boas razões para utilizar um item parcialmente ou não utiliza-lo.

As revisões arquiteturais podem ocorrer diariamente. Use esta lista de verificação regularmente para assegurar que os resultados estão robustos, consistentes e compreensíveis. Faça com que a arquitetura seja boa o bastante para as metas específicas que estão sendo tratadas pelo uso desta lista de verificação para identificar as áreas que foram deixadas de lado, ignoradas ou insuficientemente tratadas.

A estrutura geral da arquitetura está clara?

As principais abstrações estão definidas adequadamente?
Os Mecanismo Arquitetural necessários foram identificados e descritos?
- Está claro quando cada mecanismo pode ser aplicado?
- Existe um padrão de design claramente definido para suportar cada mecanismo?
- Cada mecanismo trata adequadamente os requisitos que eles deverão atender?
A arquitetura divide as responsabilidades do sistema em subsistemas bem definidos com interfaces bem definidas?
A abordagem por pacotes reduz a complexidade e melhora a compreensão?
A divisão e a disposição em camadas dos subsistemas e pacotes estão logicamente consistentes?
Os pacotes estão definidos para ser altamente coesivos dentro do pacote e também estão minimamente acoplados?
Todos os componentes do subsistema para a iteração estão identificados?
As dependências entre subsistemas e pacotes correspondem aos relacionamentos de dependência entre as classes contidas neles?
As classes de um subsistema suportam os serviços identificados para o subsistema?
A quantidade e os tipos de componentes estão razoáveis?

Os requisitos suplementares estão sendo atendidos adequadamente?

A arquitetura atende adequadamente aos requisitos Funcionais globais?
A arquitetura atende adequadamente aos requisitos de Usabilidade?
A arquitetura atende adequadamente aos requisitos de Confiança?
A arquitetura atende adequadamente aos requisitos de Desempenho?
A arquitetura atende adequadamente aos requisitos de Suportabilidade?
A arquitetura atende adequadamente as outras necessidades identificadas nas Especificação de Requisitos Suplementares?

A arquitetura pode ser entregue pela equipe?

A arquitetura dos componentes fornece uma base apropriada para organizar as equipes de desenvolvimento?
Cada equipe tem as habilidades necessárias para implementar os componentes alocados a elas?
As responsabilidades estão bem divididas entre as equipes?
Todos os membros de equipe têm a mesma compreensão sobre a arquitetura da mesma forma que o arquiteto?
Os membros da equipe compreendem bastante a arquitetura para projetar e codificar com sucesso os componentes alocados a eles?

A arquitetura está mostrando estabilidade apropriada?

Está surgindo uma arquitetura candidata na fase de concepção?
A arquitetura está começando a se estabilizar na fase de elaboração?
A arquitetura está satisfatoriamente estável na fase de construção?
A arquitetura está bastante estável na fase de transição?

No geral, a arquitetura parece sensível?

A arquitetura está em um nível apropriado de detalhe, mostrando os objetivos?
Os conceitos estão sendo tratados da forma mais simples possível?
A arquitetura pode evoluir facilmente de modo que as mudanças previstas possam ser acomodadas com facilidade?
A arquitetura foi super-estruturada para tratar mudanças improváveis à custa da simplicidade e da compreensibilidade? (Dica: "Sim" como resposta não é bom).
As principais suposições e decisões, nas quais a arquitetura está baseada, estão documentadas e visíveis para os revisores e para aqueles que irão usar a arquitetura?
A descrição da arquitetura está atualizada?
As diretrizes de design foram seguidas?
Todos os riscos técnicos foram atenuados ou direcionados para um plano de contingência?